北京车牌租赁“公证”有用吗？律师给出专业答案

        咨询电话13011087898   V  同步     

在北京车牌租赁市场中，经常听到中介这样宣传："我们提供正规公证，绝对保障您的权益"。不少租牌人因此认为，只要做了公证，租牌就变得安全可靠。事实果真如此吗？让我们从法律角度来剖析这个问题。

首先要明确的是，公证本身确实具有法律效力。经过公证的合同，在证据效力上要高于普通合同。如果发生纠纷，公证文书可以作为强有力的证据使用。公证机构还会保留合同副本，这在一定程度上能够防止合同被篡改。

然而，公证并不能改变合同本身的性质。车牌租赁合同因其特殊的法律背景，在司法实践中常常被认定为无效合同。公证处可以对签约双方的身份真实性、签字真实性进行证明，但无法保证合同内容合法有效。这就好比公证处可以证明你确实签署了一份协议，但无法保证这份协议在法律上站得住脚。

许多租牌者陷入了一个认知误区，认为"公证等于合法化"。实际上，公证并不能将不合规的行为变得合规。根据现有司法判例，即便是经过公证的车牌租赁合同，一旦闹上法庭，仍然可能被认定为无效。

另一个误区是关于公证范围的误解。有些中介声称可以进行"车牌租赁公证"，但事实上，公证处通常只对合同签署过程的真实性进行公证，而不会对车牌租赁这一行为的合法性做出认证。这种宣传话术往往误导了不少租牌者。

从法律风险防控的角度，我们建议采取以下更为有效的措施：

• 首先，车辆抵押登记比公证更重要。办理车辆抵押登记后，车辆所有权虽然仍在指标人名下，但已经设立了抵押权利，这在法律上能够有效防止指标人擅自处置车辆。

• 其次，完善的合同条款才是真正的保障。合同中应当详细约定车辆所有权、使用权限、违约责任等核心内容。特别是要明确指标人违约时的高额赔偿标准，这往往比公证更具威慑力。

• 另外，背景调查不可或缺。对指标人进行详尽的资质审查，包括征信报告、工作证明、婚姻状况等，这些实质性审查比形式上的公证更有价值。

• 最后，证据保全很关键。保留完整的交易凭证，包括付款记录、聊天记录、合同文本等，这些在发生纠纷时都能发挥重要作用。

总的来说，公证可以作为车牌租赁的辅助手段，但不能将其视为"安全伞"。如果已经决定要进行车牌租赁，公证可以作为一个补充保障，但绝不能因为做了公证就放松警惕。

与其过度依赖公证，不如把精力放在选择靠谱的指标人、签订完善的合同、办理车辆抵押登记这些更为实质性的保障措施上。记住，在这个领域，任何单一措施都无法完全消除风险，多重保障才是明智之选。